Abortus, ocenjivanje lekara i dupli standardi Poverenika

Moj dan je počeo čitanjem divne reportaže na portalu Južne Vesti (pročitaj) o rađanju duplih trojki u Nišu za samo tri dana. Zbog toga odlučih da ove nedelje share-ujem samo lepe vesti po društvenim mrežama, što su moji FB prijatelji sa oduševljenjem prihvatili. Ali ne lezi vraže, nakon samo dva klika naiđoh na tekst Mahlat o abortusu (pročitaj) i Piskaralo (pročitaj)...pa onda i druge medije koji su se bavili temom Blic Blog (M. Selaković), B92

Na ovo sam morala da reagujem jer me je u celoj stvari naročito isprovocirala reakcija poverenika za Zaštitu informacija od javnog značaja Rodoljuba Šabića koji prosto konstatuje da: "Zakon o zaštiti podataka o ličnosti u članu 16 utvrdio je grupu takozvanih "naročito osetljivih podataka“, među kojima spada i zdravstveno stanje. Zakon je predvideo da se ti podaci mogu obrađivati samo na osnovu pristanka lica na koje se odnose. Podaci o prekidu trudnoće ili rođenju mrtvog deteta, bez sumnje, spadaju u naročito osetljive podatke i na njih se ova odredba zakona odnosi. Međutim, u stavu 2 istog člana zakona predviđeno je da se oni izuzetno mogu obrađivati i bez pristanka ako je to predviđeno nekim zakonom", objašnjava Šabić.

Podsećam da kada je prošle godine u ovo vreme gospodin Šabić bio pitan za istu stvar, a radilo se o ocenjivanju lekara na sajtu Kakav je doktor tada je bio mnogo glasniji u argumentaciji zašto to NE MOŽE, pozivajući se na isti član zakona i tumačio ga je jako usko. A za stvar REGISTRACIJE ŽENA KOJE ABORTIRAJU, što je u suprotnosti sa svim standardima civilizovanog, demokratskog društva zauzima jako fleksibilno tumačenje zakona. Živo me zanima da li bilo koja druga zemlja Zapadne Evrope ima sličnu odredbu, dok sajtovi za ocenjivanje zdravstvene usluge postoje u svim tim zemljama.

Šabić dalje dodaje da, u tom smislu, odredba da ginekolozi moraju RFZO da dostavljaju podatke o prekinutim trudnoćama nije suprotna ni Ustavu ni Zakonu o zaštiti podataka!!!! 

Što će reći da zaštita podataka PACIJENATA ne postoji - ona je dostupna pa čak i kada je u pitanju jedna osetljiva stvar kao što je prekid trudnoće, dok sa druge strane LEKARI su zaštićeni kao beli medvedi jer je njihovo ocenjivanje od strane građana tumačeno kao obrada. 

Kako to u da gospodin Šabić ne vidi problem na koji će način RFZO da obrađuje te podatke jer može da ih koristi u različite svrhe, a jedna je da  se ženama oduzme pravo na besplatnu zdravstvenu zaštitu nakon prekida trudnoće!!! On naime pretpostavlja da im za to treba. (!!!???!!!)

Ovaj blog post je još jedan doprinos rasvetljavanju nekih od ovih pitanja:

Zbog čega država pravi Registar žena koje su abortirale?

Zbog čega postoje ovi dvostruki standardi u tumačenju zakona?

Zašto se krije za šta će RFZO ove podatke upotrebljavati?